Huisregels zijn er niet voor niets: in de rechtbank is het verboden om geluids- en video opnames te maken, in ieder geval zonder toestemming.
Daar dacht een Wajong-gerechtigde anders over. De Wajong-gerechtigde verschijnt bij de bestuursrechter van de rechtbank Rotterdam vanwege een afwijzing door het UWV om zijn aanvraag voor een bedrijfskapitaal. Tijdens de mondelinge behandeling van het beroep heeft de rechtbank meerdere malen aan de Wajonger gevraagd te stoppen met het maken van geluidsopnames. Aan deze verzoeken geeft de Wajonger geen gehoor, met als gevolg dat de rechtbank de zitting voortijdig heeft beëindigd.
Volgens de Wajonger had de rechtbank de zitting niet mogen beëindigen omdat hij geluidsopnames maakte. Dit vormt volgens de Wajonger een gebrek.
De Raad (ECLI:NL:CRVB:2026:68) ziet dat anders. De Raad maakt heel duidelijk dat het de voorzitter is op grond van artikel 8:61 lid 1 Awb die die leiding heeft over de zitting en daarmee de bevoegdheid heeft om te beslissen over het maken van geluidsopnamen én het moment van aanvang en stoppen van de zitting. Ook zijn de huisregels van de Rechtbank Rotterdam helder: Wat mag niet? Filmen, foto's of geluidsopnamen maken zonder toestemming vooraf.
Omdat de Wajonger de instructie van de rechtbank niet heeft opgevolgd, was de rechtbank dus gerechtigd de zitting voortijdig te beëindigen. Dit vormt geen gebrek aldus de Raad.
Ook in de andere beroepsgronden wordt de Wajonger niet gevolgd door de Raad. Alleen omdat de zaak lang heeft geduurd, ontvangt de Wajonger een schadevergoeding van € 500 vanwege overschrijding van de redelijke termijn.
Regels zijn er niet voor niets…
Deze Wajonger had overigens überhaupt niet zoveel met regels. Volgens de uitspraak van de Raad is het UWV niet verschenen op de zitting, vanwege de wijze waarop de Wajonger het personeel van het UWV bejegent en schoffeert…
